越南裔美国人社区正面临社区内错误信息扩散加剧的现实。这一增长与2016年和2020年的美国大选、新冠肺炎等健康危机以及诸如平权运动在内的社会问题有关。在2020年美国总统选举期间，聚焦选举程序安全的政治错误信息尤其猖獗，这引发了人们对许多州因持续的新冠肺炎疫情而扩大邮寄投票可能导致的舞弊后果的担忧。此外，围绕电子投票机的安全问题，错误的信息也在四处传播，阴谋论将Dominion投票机与希望影响民主党选举的外国利益联系起来。误导性的选举信息及政治精英的认可被称为“大谎言”（The Big Lie）——1月6日美国国会大厦起义的主要动机。
本文加入了错误/虚假信息工作中越来越多的努力，以更好地解决错误信息跨国传播的问题，特别是政治错误/虚假信息对历史上边缘化和移民社区的影响。当大多数关于错误信息的实证研究和理论主要集中在英语或母语错误信息传播时，考虑缺乏什么是至关重要的。虽然错误信息在文化、社会语言学和地理环境中传播，但根据现有的权力结构和信息资源，它对社区的影响是不同的。目前，关于错误信息的实证研究主要是英语中心，这导致了理论框架的出现，但这些框架被缩小到白人和以英语为主要语言的社区。据此，为了完善错误信息/虚假信息的理论基础，有必要对跨语言和文化背景的错误信息复杂性进行实证研究。
在接下来的部分中，我们综合了有关亚裔美国人和太平洋岛民(AAPI)社区政治传播研究的使用和局限性的相关文献，倡导有必要在特定移民社区的需求范围中进行研究。接下来，我们将从文化差异和语言障碍的角度审视有关寻找可信政治信息的文献，然后再转向越来越多的关于移民和边缘化社区内错误信息传播的研究。随后，我们介绍了焦点小组方法和分析方法。具体而言，我们从与两代越南裔美国人(年轻人和老年人)的焦点小组对话中突出了六个新兴主题，以讨论影响该社区内可信信息寻求和政治效能的文化，历史和信息分裂。最后，我们提出了此类工作的局限性和未来方向，主张对政治传播中作为错误信息研究的中介因素进行更多研究，以应对历史上边缘化和移民社区作为错误/虚假信息目标的特殊复杂性和脆弱性。
本研究在2021年秋季进行了五次焦点小组讨论，共有18名参与者。我们倾向小组讨论而不是个人访谈，是因为我们对通过社区互动寻求和分享信息来建立信任很感兴趣。虽然个人访谈可以为受访者提供表达个人经历的机会，但我们试图将这一阶段的重点放在社区成员参与公共环境(即社交媒体或餐桌周围)的方式上，这是一个两极分化的场所。根据年龄相似度、政治倾向和语言偏好分组，每个焦点小组最终由三到四名参与者组成。我们确定，按年龄分组的参与者提供了一个空间，在此参与者能够感到舒适，愿意与同龄人分享个人经验和判断，同时避免在多代越南侨民社区中常见的代际社会期望和政治信仰。表1概述了参与者的人口统计数据，包括18-24岁年龄组(接受高等教育的成年人)和50-75岁年龄组(处于退休年龄的人)。因此，这是一个两代人的研究，主要由第一代和年轻的第二代越南裔美国人组成。大多数参与者认为自己在政治上是左倾的，有几个是无党派人士。许多参与者的英语都很流利，而在缺乏英语词汇表述时，有很多情况下他们会使用越南语来交流。参与者是通过在线交流方式征集的，包括社交媒体、相关社区组织的电子邮件列表、政治团体和雪球抽样等。
在这一部分，每个新兴主题将被应用于解决每个研究问题。首先，我们考虑了我们数据集的局限性，然后我们展示了代际鸿沟、冷战政治的残余、权力维度和技术的政治经济如何追踪RQ1的要素:越南裔美国人如何在他们的社区内收集和分享政治信息?接下来，我们描述了冷战政治残余、历史创伤、权力维度和语言障碍解释可信政治信息障碍的方式(RQ2)。最后，我们通过信息混乱在历史创伤、权力维度和技术的政治经济学方面的探索，讨论了错误信息对越南裔美国人社区政治和公民参与的影响。
RQ1研究了越南裔美国人如何寻找和分享政治新闻和信息。来自各焦点小组的调查结果强调了政治参与的不确定性，以及由于越南裔美国人社区内感知到的错误信息危机而产生的新的义务感。应该指出的是，招聘所需的自我选择可以吸引更多政治参与的参与者，我们的参与者绝大多数(尽管不是全部)是左倾的。考虑到这项研究通常被认为是左倾的大学环境中进行的，很难招募到自认为是右倾的越南裔美国人参与研究。我们有兴趣扩大这项研究，以纳入更多的右倾社区成员，以进行未来的研究。同样，在本研究中，18岁的适度样本量和25-49岁年龄段的自我选择参与者的缺乏表明我们不应该假设普遍化。在未来的研究中，我们期待着进一步研究当前样本中缺失的这一较老的第二代浪潮的代际模式。尽管存在这些限制，但参与者强调了他们参与政治的一些方式，其中许多是专门为应对错误信息对其社区的负面影响而采取的。
值得注意的是，一些社区成员不仅是政治信息的积极消费者和分享者，而且还会与The Interpreter等翻译机构、Viet fact Check等事实核查机构合作，或者通过个人博客和社交媒体页面等用越南语创建自己的政治内容。与会者认为这是有用的，因为它提供了以前只有英文版本的越南文政治资料。然而，他们在社区内分享这些内容所面临的困难，如代际鸿沟、冷战政治的残余、权力维度或历史创伤，揭示了将信息获取视为政治参与的主要推动力或障碍的局限性。越南裔美国人感到其他社区成员对他们的政治职位缺乏信任，代际分歧和等级制度决定了谁可以充当政治意见领袖。此外，由于历史创伤和冷战政治的残余，意识形态的分歧导致翻译的事实核查内容被视为“共产主义”，进一步限制了参与者参与社区富有成效的政治讨论的个人尝试。
同样，在焦点小组中，有一种共同的观点是，在越南文化中，政治讨论不是日常活动。这使得解决错误信息传播的努力变得复杂，因为它要求个人以违反文化规范的方式在家庭和社区层面参与政治。一体化的分歧是阻碍政治讨论的主要因素。在越南裔美国人社区，积极的政治参与是不被社会接受的，这一点正受到年轻一代反对错误信息和参与选举政治的愿望的挑战。因此，越南裔美国人进行的政治活动，特别是围绕提供准确的政治信息和反击错误信息的活动，代表了围绕代际移民社区政治参与的复杂而动态的文化规范的转变。准确的政治信息来源的权力维度以及技术的政治经济提供的可及性使社区内的政治参与变得复杂。
参与者在调查与家庭成员和同伴交谈中呈现的不同信息来源时，协商信任判断。RQ2指出了使信任政治信息变得更加困难的障碍:冷战政治的残余、历史创伤、权力维度和语言障碍。来自不同年代的参与者表现出情境信任，这种信任是由深刻的记忆和更广泛的战争背景、被迫移民、对语言的适应、社会期望和技术的政治经济所塑造的。
语言障碍是建立信任的主要障碍。那些依赖越南语渠道(即电视节目、报纸、广播频道和特定的YouTube频道和Facebook群组)的人认为，如果他们能直接将信息与传达美国“白人”的主流媒体渠道联系起来，或者如果他们能使用谷歌翻译来理解信息，那么新闻是值得信赖的。这些因素意味着需要支持地方和民族媒体进行跨国沟通，并消除以英语为中心的结构，以减轻错误信息的传播，而不是依靠读者自己进行研究。此外，事实核查和翻译组织的努力在赢得信任方面面临技术素养障碍，这暗示了技术政治经济中的问题。由于这些障碍，YouTube上以社区成员的母语制作的信息比相信谷歌翻译的不准确性或导航到年轻参与者信任的主流和社交媒体(即Twitter, Reddit和Instagram，但不是YouTube)的额外步骤更容易获得。
我们的研究结果与Nguyen和Solomon(2021)对美国南马里兰州越南裔美国人社区的政治观点和投票行为的研究中确认偏见类型模式相匹配。美国越南侨民社区的移民经历塑造了信息寻求行为，因为他们在东道国社会中理解了新兴身份。为了恰当地理解这些行为，我们强调有必要认识到塑造这些社区的历史条件，在这些社区中，冷战政治残余的历史创伤和权力维度变得普遍。
一代又一代的越南裔美国人都有被迫流离失所的集体记忆，他们在美国越战结束后，在西贡陷落后被共产主义驱逐出境。在1975年最初的125,000名越南难民抵达美国之后，更多的人逃离了现在共产党统治的越南，导致在1980年至2000年期间，美国外国出生的越南人数量每十年增加两倍。截至2019年，在美国约140万外国出生的越南移民中，近40%居住在加州，并高度集中在南加州各县。因此，越南裔美国人的反共情绪已经持续了几十年，成为“一种文化实践，赋予难民过去和现在的意义”。这种文化实践和身份塑造影响了越南移民寻求信息、评估可信度的方式，并在社区成员中引发了代际分裂，这在当代民族媒体中是可见的。
年轻一代与冷战政治和与之相关的集体记忆更加脱节，导致他们对某些政治术语和叙事的理解与年长的社区成员不同。这种离开加上语言能力(英语与越南语流利程度)和信息技术的使用，导致了不同的信息寻求行为——在少数民族媒体、YouTube频道、英语主流来源和其他社交媒体中。最近的研究证实了我们意想不到的发现，即年轻人，在这种情况下是年轻的越南裔美国人，大量参与在线社交媒体网络，如Tik Tok或Instagram，他们信任并使用这些平台来搜索信息，而不是传统的机构媒体平台或流行的搜索引擎，如谷歌。TikTok是一个受Z世代越南侨民欢迎的用于标定他们的身份并分享他们的集体越南经历的网站，这与更依赖传统民族媒体和YouTube的老一辈越南裔美国人明显不同。
在研究了越南裔美国人如何寻求、分享和参与他们认为值得信赖的信息后，RQ3探讨了2020年大选的错误/虚假信息如何影响社区的政治信息活动。各焦点小组参与者的描述表明，社交平台(特别是YouTube和Facebook)上猖獗的错误信息和可疑的虚假信息，通过语言障碍、缺乏媒体素养、历史创伤的确认偏见以及他们对管理机构权力层面的理解，放大了越南裔美国老年人已有的信仰和偏见。随着右翼言论在越南的YouTube频道和Facebook群组中不断回响，社区中的许多人报告说，他们不信任主流的“自由”媒体，并相信美国例外论或“敌对”外国干涉美国选举的叙事，正如权力维度新兴主题所示。正如几位与会者所指出的那样，这导致了使用主流媒体作为消息来源的事实核查工作被驳回，并导致一些熟人的行为被误导，例如参加1月6日的抗议活动和随后在华盛顿特区发生的国会骚乱。
值得注意的是，焦点小组参与者(如前所述，由于自我选择，他们绝大多数是左倾的)强调了社区持续的反共主义和对美国民主的自豪感，但并不一定质疑或批评这些意识形态，这些意识形态可能源于移民同化的历史压力。他们担心的是，人们是如何因为针对特定叙事的错误信息而支持破坏性的政策和行动，这些叙事会吸引越南社区的注意力。因此，我们呼吁关注有问题的信息，它对历史创伤的煽动性，以及技术的政治经济属性是如何通过促进虚假叙事来构建许多越南裔美国人的政治行动的，这些虚假叙事利用了具有历史意义的问题和对社区的情感突出性。
由于错误信息引起主流媒体的不信任，使那些努力分享准确信息、参与有意义的政治讨论的人的努力复杂化，关注主流“左翼”媒体的人与消费右翼越南民族社交媒体新闻的人之间的紧张关系日益加剧。事实核查员提供的信息与误导性报道的叙述相反，持进步或左倾观点的成员往往会遭到解雇和/或被指控为“共产主义同情者”，导致家庭和朋友之间的关系破裂。参与者报告说，他们不得不离开长期光顾的Facebook群组，这些群组曾经是一个怀旧、支持和联系的地方:“我曾经是Facebook上一个越战老兵群组的版主……当时它有2万多名会员。我不得不以我忙于家人的官方借口离开这个小组，但实际上我厌倦了一些老兵，美国老兵，传播假新闻”(焦点小组1)。由于提出了另一种观点，他们会受到强烈反对，从而积极避免与家人讨论政治问题，或者停止与某些亲戚和朋友的交流。这些案例表明，错误信息导致了错误的信念、行为和破坏了社区关系。普遍存在的不信任和破裂的关系将对社区参与有意义的对话和作为一个群体在政治上组织起来的潜力产生反响。
